又有一家新的油气回收企业要诞生了

4# vru

便宜！

9# rqq1956


那位负责人说的是：“说什么可以回收多少效益，我没有看到，吸收塔放进去多少汽油，好长时间了，还是那么点汽油，反正没有增加。”
取其一半，意思当然不一样了。

8楼上传的《美国油气回收技术比较表》，早年在海湾公司朋友给的资料中已经见过。

还是这句话：
【总之，“存在的总有其合理性”，几种油气回收方法，相互之间，不好用“打击别人、抬高自己”的方法来相互对待，有的方法，还需要时间来证明。】

著名哲学家黑格尔在他的著作里说过“存在的就是合理的， 那么不存在的就是不合理的。”。

存在是合理还是不合理？还要从事物的两面性来说，横看成岭侧成峰,远近高低各不同，合理还是不合理看站在什么角度。

国外油气回收技术工艺也不是绝对某种技术方法就好，他与政府某个时期的主导思想有关。美国在环保要求十分苛刻之后，吸附法才得以发展起来，而之前，冷凝法占着上风。那是因为后来美国将空气视为“资源”“财富”，环保的投入巨大，排放限值严厉旨在保护空气质量的动机占了统治地位。而日本则曾经一度限制或禁止使用活性炭吸附方法在VOC气体净化方面的运用。那是对安全方面的重视程度占着上风。
日本的专家立本英机为《活性炭的应用技术---其维持管理及存在问题》写的“原版前言”中，有一句话是“活性炭的历史悠久，但其应用却主要凭经验和感觉”。其实，在我看来，我们从事油气回收技术的许多朋友，无论什么技术工艺，都有“主要凭经验和感觉”的情况。
所以，我还是认为：【总之，“存在的总有其合理性”，几种油气回收方法，相互之间，不好用“打击别人、抬高自己”的方法来相互对待，有的方法，还需要时间来证明。】

这年头有人投钱就行

哪可能是老外以前好多年前的比较表吧,膜分离法现在是有的,

可以这么做的。

学习学习